在香港已經(jīng)沒了安全感

外貿(mào)人的離岸公司能否找到安全感，核心在于是否合法合規(guī)。在這一操作上，香港和新加坡有很大差別。

目前相當(dāng)一部分香港公司遭受銀行關(guān)戶、被請(qǐng)求補(bǔ)審計(jì)（補(bǔ)過去7年審計(jì)能力注銷），甚至被罰。其實(shí)在早期代理的不規(guī)范操作就埋下了禍患：香港本地有賬戶，卻進(jìn)行了違規(guī)的零申報(bào)。

早期，在反避稅問題上，香港銀行向來是不作為的態(tài)度。但CRS的履行以來，情形就變了，偷稅漏稅成為重點(diǎn)打擊對(duì)象。近兩年，香港銀行等金融機(jī)構(gòu)不斷收到巨額罰單，香港不得不一改往日懶惰態(tài)度，積極配合反避稅：該和國內(nèi)公司關(guān)聯(lián)的關(guān)聯(lián)，該關(guān)戶武斷關(guān)戶，不敢再曖昧。這些政策無疑直接加大了外貿(mào)企業(yè)主離岸業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。我們的客戶很多都是加急處置，因?yàn)槿f一香港賬戶關(guān)閉，會(huì)導(dǎo)致客戶賬款無法入賬而嚴(yán)重影響業(yè)務(wù)。

以上香港的問題，在新加坡公司的應(yīng)用中是否存在呢？不存在。

公司代理違規(guī)零申報(bào)導(dǎo)致罰稅或關(guān)戶的情形，這在新加坡不存在！新加坡法定請(qǐng)求公司委任熟習(xí)新加坡法律法規(guī)的國民，或新加坡永久居民擔(dān)負(fù)董事。該董事負(fù)責(zé)監(jiān)管公司，確保公司以遵守新加坡公司法令的方法運(yùn)營、年審、報(bào)稅。本地代理董事的方法，奇妙地解決了合規(guī)問題。

此外，新加坡明白了離岸公司和本土公司享受同期待遇。銀行處置賬戶信息時(shí)，不會(huì)把外貿(mào)企業(yè)主的公司賬戶標(biāo)志為離岸公司，自然也就不存在新加坡公司賬戶被報(bào)送大陸稅務(wù)局的情形。新加坡作為一個(gè)獨(dú)立的主權(quán)國度，作為“亞洲離岸中心”的優(yōu)勢一覽無余。

“到目前，雖然我的香港公司沒遇到什么問題，但銀行把我香港賬戶和國內(nèi)公司賬戶關(guān)聯(lián)在一起，這件事讓我很沒安全感。最終我還是決議把業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)到更安全的新加坡。”——某營業(yè)額上千萬美金的武漢客戶

以上兩點(diǎn)，既保證當(dāng)下的合規(guī)，也保證了長期的穩(wěn)固。