美國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十分看重，注冊(cè)美國(guó)商標(biāo)的商品，才會(huì)更受花費(fèi)者青睞。注冊(cè)美國(guó)商標(biāo)不僅有助于晉升商品在美國(guó)的的位置，還有助于企業(yè)打開(kāi)美國(guó)市場(chǎng)。

但是很多中國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)人在注冊(cè)美國(guó)商標(biāo)時(shí)，習(xí)慣性的用“中國(guó)商標(biāo)注冊(cè)的思維”來(lái)注冊(cè)美國(guó)商標(biāo)，這其實(shí)是不對(duì)的。因?yàn)橹忻纼蓢?guó)商標(biāo)注冊(cè)制度是不同的，在商標(biāo)注冊(cè)上也有很多處所須要差別看待。

美國(guó)與中國(guó)商標(biāo)法的重要差別之一是對(duì)應(yīng)用權(quán)的認(rèn)定。在美國(guó)的商標(biāo)法系統(tǒng)中“應(yīng)用權(quán)”的概念非常主要。應(yīng)用一個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，尚未投入應(yīng)用，但相對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)，前者享有優(yōu)先權(quán)。

但是很多進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的中國(guó)企業(yè)，因?yàn)閼?yīng)用“中國(guó)”的思維方法和“中國(guó)法律制度”，試圖懂得美國(guó)的制度，這其實(shí)是不對(duì)的。

中國(guó)企業(yè)往往只在少量應(yīng)用或不應(yīng)用商標(biāo)的情形下(或基本沒(méi)有意圖)決議注冊(cè)美國(guó)商標(biāo)，在這種情形下，商標(biāo)申請(qǐng)沒(méi)有事先的權(quán)力。事實(shí)上，商標(biāo)“在先權(quán)力”是歸屬于商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)诤?，但可以供給有效的證據(jù)之前應(yīng)用的第三方。

此外，在美國(guó)商標(biāo)的檢索，中國(guó)企業(yè)往往會(huì)誤會(huì)商標(biāo)的優(yōu)先權(quán)。在中國(guó)的商標(biāo)法律制度，只要是全面搜索和評(píng)估中國(guó)商標(biāo)局商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)據(jù)庫(kù)之前的記載，您可以大致完成商標(biāo)搜索。換句話說(shuō)，評(píng)估中國(guó)商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)記載在大多數(shù)情形下完成初步的商標(biāo)搜索，因?yàn)橹袊?guó)的商標(biāo)制度，以掩護(hù)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的原則，以掩護(hù)未能申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)為例外。但是中國(guó)商標(biāo)局商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)據(jù)庫(kù)在中文運(yùn)用前的記載方法，僅在中國(guó)申請(qǐng)，但不實(shí)用于美國(guó)。

在美國(guó)，只要應(yīng)用它的商標(biāo)權(quán)，就不可能將其注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)力。中國(guó)企業(yè)經(jīng)常犯以下毛?。簢L試應(yīng)用商標(biāo)局的商標(biāo)檢索記載，在美國(guó)進(jìn)行商標(biāo)搜索，但不驗(yàn)證是否有任何近似的商標(biāo)已投入應(yīng)用。請(qǐng)記住，應(yīng)用權(quán)是美國(guó)的一個(gè)非常主要的概念。

而商標(biāo)檢索進(jìn)程可以是一個(gè)艱難的探索進(jìn)程，除非你很熟習(xí)美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局的網(wǎng)站，但只依附美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局目錄根本的搜索功效是不夠的，還必需進(jìn)行美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局的數(shù)據(jù)庫(kù)和花費(fèi)市場(chǎng)大批的進(jìn)階搜索，不精確或不完全的搜索可能會(huì)導(dǎo)致時(shí)光和金錢(qián)的糟蹋。