在日本進(jìn)行商標(biāo)注冊，提交日本商標(biāo)注冊申請前的檢索十分主要，日本特許廳的網(wǎng)站上供給有檢索網(wǎng)頁，但其功效十分有限，根本上只能作雷同商標(biāo)的檢索，而對于商標(biāo)類似與近似與否，在日本是以發(fā)音為最主要的尺度，再輔以含義和表示情勢。

日本商標(biāo)的近似要通過比擬其外觀、稱呼（發(fā)音）、含義來斷定，只要其中之一的近似水平對受眾而言可能發(fā)生混雜，就以為兩者近似。

在日本須要特殊注意的是稱呼的近似。日語中沒有四聲的聲調(diào)變更，因此無法差別只有聲調(diào)不同的兩個(gè)稱呼，而且，很多在中文能夠區(qū)分的發(fā)音，例如“an”與“ang”被以為是雷同發(fā)音，此外日語中無法差別漢語拼音中的“m”與“n”“n”與“ng”“s”與“sh”“l(fā)”與“r”，因此使得稱呼近似的規(guī)模更為普遍。

此外，對于含有漢字的商標(biāo)申請，中文中完整不同讀音的漢字，日語讀音雷同而導(dǎo)致稱呼雷同的情形也屢見不鮮，例如“全聚德”和“禪習(xí)得”在中文中發(fā)音完整不同的兩個(gè)詞，在日語中發(fā)音完整雷同。此外，中文日語中雷同漢字的含義不同也會帶來相似斷定成果的差別，例如“新聞”在日語中是“報(bào)紙”的意思而非實(shí)事見聞。由于對于商標(biāo)是否近似的斷定，必需從日本受眾的角度動身。

在日本進(jìn)行商標(biāo)檢索的費(fèi)用一般都是依據(jù)相似群組的數(shù)量而不像中國僅以類別數(shù)量來盤算的。因此，在估量日本的申請費(fèi)用時(shí)，須要將檢索的費(fèi)用（多個(gè)相似群組會發(fā)生成位費(fèi)用）一并盤算在內(nèi)才不會超預(yù)算。