這要看對(duì)方是否有進(jìn)行修改的權(quán)授，如果有的話是可以二次開發(fā)，但仍然是不能傭有二次開發(fā)軟件著作權(quán)的。這里舉一個(gè)案例：最近遇到一個(gè)案子，覺得比較有意思，可以拿出來和大家分享一下。案例描述：A公司從B公司購(gòu)買了B公司擁有著作權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件M，使用過幾年后，需要升級(jí)，于是找到原B公司的技術(shù)人員離職后在外成立的C公司，簽訂軟件升級(jí)開發(fā)合同，由C公司對(duì)軟件M進(jìn)行二次開發(fā)，B公司發(fā)現(xiàn)后，訴C公司侵權(quán)，C公司以A公司合法擁有M軟件，依據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》擁有二次開發(fā)權(quán)為由抗辯。 　 觀點(diǎn)是：在此案件中，C公司侵害了A公司軟件著作權(quán)中的修改權(quán)。 　 C公司律師引用的抗辯法律條文如下--計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例2002年的規(guī)定：第十六條　軟件的合法復(fù)制品所有人享有下列權(quán)利：　　（一）根據(jù)使用的需要把該軟件裝入計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置內(nèi)；　　（二）為了防止復(fù)制品損壞而制作備份復(fù)制品。這些備份復(fù)制品不得通過任何方式提供給他人使用，并在所有人喪失該合法復(fù)制品的所有權(quán)時(shí)，負(fù)責(zé)將備份復(fù)制品銷毀；　?。ㄈ榱税言撥浖糜趯?shí)際的計(jì)算機(jī)應(yīng)用環(huán)境或者改進(jìn)其功能、性能而進(jìn)行必要的修改；但是，除合同另有約定外，未經(jīng)該軟件著作權(quán)人許可，不得向任何第三方提供修改后的軟件。