你好，類似商品的近似商標的侵權認定主要是造成消費者的混淆，也就是說如果你的商標或者店名與他人的商標之間會讓消費者產(chǎn)生誤認，或者認為你的店與已經(jīng)注冊的商標之間有某種聯(lián)系，這就算是侵犯對方的商標利益。改用的店名與對方的注冊商標在讀音上或者字形上都比較相像，所以，根據(jù)一般的認識，已經(jīng)構成侵權。另外，還需要注意的是商標侵權還包括店面的裝潢或者是商品的包裝上的相似。法律依據(jù)：《商標法》第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；（五）未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。第五十八條將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。