據(jù)CNBC報(bào)道，在2016年分開新加坡證券交易所(下稱“新交所”)的企業(yè)中，很多企業(yè)具備這些共同的特性：他們來(lái)自中國(guó)，而且是大約十年前曾在新加坡掀起一股首次公開募股(IPO)狂潮的內(nèi)地企業(yè)中的一員。

2005年至2007年，在新加坡上市的中國(guó)企業(yè)，曾引領(lǐng)本地IPO市場(chǎng)，直至2012年中旬此類上市結(jié)束。依據(jù)CNBC匯編的交易所文件，近幾個(gè)月內(nèi)，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)自愿分開新交所，同時(shí)也有一些企業(yè)之所以選擇分開，是因?yàn)槲茨軡M足上市要求。

CNBC發(fā)現(xiàn)，今年從新交所退市的10家企業(yè)中，就有6家是中國(guó)企業(yè)。去年全年，僅有8家企業(yè)退出新交所。

2月份，房地產(chǎn)開發(fā)商中國(guó)新城鎮(zhèn)發(fā)展有限公司(下稱“中國(guó)新城鎮(zhèn)”)，發(fā)布從新交所自愿退市，但是仍留在港交所。該公司指出，退出新交所，可節(jié)儉合規(guī)成本和管理資源。

在聲明中，中國(guó)新城鎮(zhèn)指出，“僅在一個(gè)交易所上市，或許有助于整合股票交易，帶來(lái)更多流動(dòng)性，而這將拓寬股東基本，并且增加企業(yè)作為投資目的的吸引力。通常，這樣的流動(dòng)性是股票指數(shù)在決議成分股進(jìn)程中的主要考量因素?！?/p>

安永東盟和新加坡執(zhí)行合伙人MaxLoh表現(xiàn)，對(duì)于像中國(guó)新城鎮(zhèn)這樣的企業(yè)來(lái)說(shuō)，在更接近國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的處所打造產(chǎn)品和品牌認(rèn)知度，是行得通的。他還指出，在新加坡上市的中國(guó)企業(yè)或許在新加坡沒有看到自己想要追求的投資者興致。

“在新交所，這些企業(yè)未能獲得足夠多的價(jià)值，以及投資者的興致，”MaxLoh說(shuō)。

相比擬新交所，中國(guó)企業(yè)更喜歡港交所。

此外，有疑問(wèn)的企業(yè)管理和會(huì)計(jì)實(shí)踐導(dǎo)致新交所將很多在該交易所上市的中國(guó)企業(yè)列入親密關(guān)注名單。在被肯定為未能符合上市要求之后，數(shù)家企業(yè)被要求退市。

新躍社科大學(xué)的金融教授SundaramJanakiramanan指出，“如果企業(yè)在一段特定的時(shí)光內(nèi)未到達(dá)最低財(cái)務(wù)表示要求，那么新交所將會(huì)采用行為。此外，疲軟的市場(chǎng)通常會(huì)隨同著不給力的經(jīng)濟(jì)表示，導(dǎo)致這些企業(yè)的財(cái)務(wù)表示也會(huì)不給力。因而，這些企業(yè)可能就會(huì)決議退市和私有化?！?/p>

不過(guò)，新交所首席執(zhí)行官LohBoonChye指出，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)分開該交易所，并不會(huì)影響新加坡資本市場(chǎng)的吸引力。他聲稱，新交所仍是全球最國(guó)際的交易所之一：該交易所內(nèi)大約40%的上市企業(yè)，都是來(lái)自新加坡之外的。