可以確定的是，印度錯失RCEP創(chuàng)始成員國之后，會在將來成為一個后來者。

11月4日，國務院總理李克強在泰國出席第22次東盟與中日韓(10+3)引導人會議時表現(xiàn)，通過共同盡力，區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)議(RCEP)15個成員國已停止全體文本會談以及本質(zhì)上所有市場準入會談，并決議于今年年底前完成少數(shù)遺留問題的商量，在明年RCEP引導人會議上正式簽訂。

然而，印度卻在簽訂RCEP“臨門一腳”之際做出了拒簽的決議。

印度為何又要選擇不參加RCEP?對此，我們應持有辯證的眼力。

首先，我們要從印度國內(nèi)發(fā)展及印度與亞太市場之間的產(chǎn)業(yè)鏈接洽現(xiàn)狀找原因。

對印度經(jīng)濟發(fā)展而言，東亞及其他亞太地域國度至少扮演著兩重主要的角色：一是資金的主要起源，莫迪須要為印度國內(nèi)工業(yè)化的發(fā)展尋找穩(wěn)固的資金起源，進而應用自身在軟件等技術(shù)范疇和低人力資本的優(yōu)勢，加速印度工業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展;二是印度的潛在市場，只是由于印度出口工業(yè)的不發(fā)達，這點基礎(chǔ)處在假想階段。

然而，明確亞太市場的主要性，并不意味它就有才能融入這個市場。印度國內(nèi)由于日積月累的經(jīng)濟體制問題和歷屆經(jīng)濟改造成效不彰，工業(yè)發(fā)展在公民經(jīng)濟發(fā)展中的位置不比預期。

辛格曾制訂國度的工業(yè)化政策，愿望將工業(yè)產(chǎn)值在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重由16%港勤到25%左右。然而，這一目的并沒有實現(xiàn)。2018至2019年，印度與11個RCEP成員國呈現(xiàn)貿(mào)易逆差。這就意味著，印度在東亞區(qū)域經(jīng)濟一體化過程中所扮演的角色甚至可以用微乎其微來形容。

印度以“國度好處”為由拒簽RCEP，除了經(jīng)濟層面的考量，也有政治層面的思考。印度國內(nèi)選舉政治下，無論是執(zhí)政黨印度人民黨，還是反對黨國大黨，均關(guān)切的是國內(nèi)產(chǎn)業(yè)就業(yè)和從業(yè)人員的現(xiàn)實和眼前好處，究竟這些人代表著選票，而不會著眼于印度與亞太市場長遠的關(guān)系。

美國保爾森研討所副主席埃文曾考核過地域經(jīng)濟格式，他以為，中國開端自動推進國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)業(yè)構(gòu)造升級，原先位于中國境內(nèi)的各個跨國公司開端重新斟酌在地域的發(fā)展戰(zhàn)略。因此，一旦莫迪新能夠戰(zhàn)勝國內(nèi)經(jīng)濟改造和發(fā)展工業(yè)化的一系列挑戰(zhàn)，就能逐步在地域產(chǎn)業(yè)分工和布局再調(diào)整中抓住機會。

可從目前來看，莫迪無論在國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，抑或在對接亞太市場方面，均未很好地抓住機會。

因而，可以說，與其說RCEP商量“沒有令人滿意地解決印度懸而未決的問題和關(guān)切”，還不如說印度還沒籌備好。至于未來，印度什么時候籌備好，我們難有確實答案。但可以確定的是，印度錯失RCEP創(chuàng)始成員國之后，會在將來成為一個后來者。

（本文起源：新京報）