香港公司審計(jì)報(bào)告中的“否認(rèn)看法”是指香港公司供給的報(bào)表及資料中，涌現(xiàn)了重大毛病或數(shù)據(jù)扭曲，或存在重大隱瞞事項(xiàng)，已經(jīng)直接影響到該審計(jì)報(bào)告的公正和公平性，也無(wú)法反響出該公司的真實(shí)狀態(tài)，因而香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師才會(huì)給出“否認(rèn)看法”的審計(jì)結(jié)論。

香港公司的審計(jì)報(bào)告涉及面很廣，在很多場(chǎng)景下都須要供給最新的審計(jì)報(bào)告以證明公司實(shí)力。如果供給的審計(jì)報(bào)告看法較差，為“否認(rèn)看法”，或者“不發(fā)表看法”，是很有可能引來(lái)稅務(wù)稽查，銀行關(guān)注導(dǎo)致香港銀行賬戶關(guān)閉等嚴(yán)重效果。

一般來(lái)說(shuō)香港公司審計(jì)看法可分為“無(wú)保存看法”、“保存看法”、“否認(rèn)看法”和“不發(fā)表看法”四個(gè)大類(lèi)，而每個(gè)類(lèi)別的審計(jì)看法也代表了不同情形：

1、無(wú)保存看法無(wú)保存看法是香港公司各類(lèi)審計(jì)看法中更好的看法，這一審計(jì)看法代表香港公司賬目清晰，會(huì)計(jì)報(bào)表?xiàng)l目清楚，不存在任何隱瞞和調(diào)劑，且持牌會(huì)計(jì)師在審計(jì)進(jìn)程中沒(méi)有受到任何限制和干擾，使得審計(jì)報(bào)告能夠真實(shí)反應(yīng)出公司經(jīng)營(yíng)和資產(chǎn)狀態(tài)，因此才會(huì)給出“無(wú)保存看法”的審計(jì)看法。

2、保存看法香港公司審計(jì)報(bào)告中的保存看法，處于略低于“無(wú)保存看法”的層級(jí)，具體是指香港公司供給的資料存在部分問(wèn)題，或?qū)υ摴具M(jìn)行審計(jì)時(shí)，會(huì)計(jì)師的工作受到部分干擾或限制，使得審計(jì)工作不能全面公證的反響出該公司經(jīng)營(yíng)及資產(chǎn)狀態(tài)，因而會(huì)在審計(jì)看法中給出“保存看法”的審計(jì)看法。

3、否認(rèn)看法香港公司審計(jì)報(bào)告中的“否認(rèn)看法”是指香港公司供給的報(bào)表及資料中，涌現(xiàn)了重大毛病或數(shù)據(jù)扭曲，或存在重大隱瞞事項(xiàng)，已經(jīng)直接影響到該審計(jì)報(bào)告的公正和公平性，也無(wú)法反響出該公司的真實(shí)狀態(tài)，因而香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師才會(huì)給出“否認(rèn)看法”的審計(jì)結(jié)論。通常，“否認(rèn)看法”會(huì)比“保存看法”更低一層。

4、不發(fā)表看法“不發(fā)表看法”是香港公司審計(jì)看法中最差的一種，只有當(dāng)香港公司審計(jì)工作受到大規(guī)模限制，或供給的資料完整與實(shí)際情形不符，導(dǎo)致審計(jì)報(bào)告基本無(wú)法反應(yīng)出實(shí)際情形（常見(jiàn)于未按規(guī)定的時(shí)日間隔做帳，而補(bǔ)做審計(jì)報(bào)告所需的資料已經(jīng)缺失）。